Forum / Cover

Board – 29-06-2011 15:44
Zoals op de ALV besloten is zullen we in dit topic de gelegenheid geven tot discusssie of het certificaat van actief zijn.
Het certificaat zoals gepresenteerd is te vinden op http://sd.svcover.nl/Documenten/certificaatVanActiefZijn.pdf

Neem ook in acht dat verdeling die in het document gemaakt is slechts een opzetje is dat verder uitgedacht moet worden.

Edit:
Even wat verdere uitleg:
Het idee is dat een persoon die 20+ punten heeft een certificaat kan aanvragen bij het bestuur. Vervolgens zullen de de opleidingsdirecteuren dit certificaat ook ondertekenen.

Bij de puntenverdeling moet gekeken worden naar een aantal zaken:
-Hoeveel tijd kost de commissie
-Wat is het nut van de commissie voor de vereniging/opleiding
-Hoeveel kan je leren van een commissie (zelfverrijking).

Het idee is dat je maar maximaal 3 keer credit krijgt voor een commissie omdat daarna niet echt meer er van leert.

– 29-06-2011 16:00
Kunnen de randvoorwaarden ook even vermeld worden? De punten waren per jaar, maar ik heb verschillende dingen gehoord over hoeveel jaar een commissie meegeteld mag worden. En was het 20 punten voor een certificaat?

En qua punten: Het moet een combinatie van tijdsinvestering en belang voor de vereniging/universiteit weergeven toch?

Lise – 12-09-2011 22:57
Wat een lastige taak, om punten toe te kennen aan commissies! Ik weet niet wat de beweegredenen zijn om punten toe te kennen (maar dat is niet relevant begrijp ik), maar ik (die toch heel wat commissies heb gezien), denk dat dit best een aardige lijst is.

Desalniettemin toch een paar kleine opmerkingen:
- Ik zou de AlmanakCie lager evalueren. Het is een hoop werk, maar het belang voor de universiteit is niet zo groot en ik geloof niet dat het in verhouding staat met bijvoorbeeld de LustrumCie of de SympoCie (waarbij aangetekend moet worden dat het ene symposium het andere niet is: een symposium met meerdere parallelle sessies en workshops is heel wat anders dan een middag sprekers!)
- Ik zou het Betastuf-bestuur wat hoger waarderen. Het is niet zoveel werk, maar je vervult wel een netwerkfunctie (als je het goed doet!)
- Ik zou ook de BBB-bestuur hoger waarderen, vanwege de verantwoordelijkheid (of is dat de BBB-commissie?). Maar ik heb nooit de organisatie van de BBB van binnen meegemaakt.

Maar ik denk ook dat het niet zo precies komt, omdat de meeste Coverleden ofwel dik binnen die punten zitten, of helemaal niet!

Anita – 13-09-2011 17:41
Binnen Cover zou ik de RVA en de KasCie hoger waarderen (rond de 3 punten) (en de foetsie dan gewoon onder de 2 punten?). StudCie met reis mag ook wel 6 zijn.
gewoon omdat die commissies meer werk zijn en zeker meer toevoegen aan de vereniging dan nu lijkt.(op.basis van mijn ervaringen binnen Cover)
Qua faculteit weet ik het niet zo goed. Ik vraag me wel af wat een studentassistentschap hierbij voor jullie inhoud (gewoon vakken geven ofzo?) en wat de voetnoot 1 hierbij is? Ook zou ik voorlichting en een studentassistentschap dan gewoon gelijk zetten?


Hoe dan ook maakt het inderdaad niet zo heel veel uit, en moet het er sowieso komen omdat het gewoon een leuk idee is

Anita – 28-09-2011 13:17
bestuur: kunnen jullie ook reageren wat jullie vinden (en de vragen beantwoorden)? Dan houden we de discussie actief ipv alleen 1richtingsverkeer.


en de rest van de Covermensen die dit interessant vinden moeten ook ff reageren natuurlijk meer reacties ftw!

Board – 03-10-2011 20:53
De vragen zijn beantwoord en de antwoorden zijn verwerkt in een edit van de eerste post.

Verder was de bedoeling van deze forumthread dat de leden onderling hier discussie konden voeren over een betere puntenverdeling, omdat men er op de ALV niet uit kon komen.

De punten die hier genoemd zijn nemen we mee in het aanpassen van het voorstel voor de volgende ALV. Hier zal dan over worden gestemd.