Forum / Cover polls

Joël Kuiper – 03-03-2007 20:25
Verwacht je dat de volledige menselijke intelligentie nagemaakt kan worden voor je dood?

Redge – 04-03-2007 09:46
I plan to love forever.

Mart – 04-03-2007 11:46
Goed punt, ik ook, dus dat maakt de poll makkelijker te beantwoorden

Chris – 04-03-2007 21:25
Tja, wat verwacht je onder "volledige menselijke intelligentie". Is dit perfect logisch redeneren? Het kunnen voltooien van een bepaalde taak op een menselijke manier? Of een exacte kloon zijn van een bepaalde mens? Bijvoorbeeld een 2de Chris.

Ik ben uitgegaan dat je het laatste bedoelde en ik zie nog geen 2de Chris (zoals deze Chris, want er zijn natuurlijk wel naamgenoten ) voor mijn dood verschijnen.

Redge – 04-03-2007 22:20
Chris is misschien wat moeilijker na te maken dan anderen. Chris is uniek

Mart – 04-03-2007 23:38
Perfect logisch redeneren is ook niet echt menselijk natuurlijk.. Ach.. intelligentie, wat heb je er aan.. Nou ik er over na denk, wat doen we hier eigenlijk, als je het woord intelligentie vervangt voor iets anders, dan zijn we hier wel kill bezig, neem nou liefde -> Kunstmatige Liefde? Dat klinkt ook niet .. Kunstmatig Leven klinkt al wat beter.. misschien moeten we KI maar Technological Intelligence. Kunnen we nieuwe grapjes maken: "Technisch is het best intelligent"

– 05-03-2007 11:41
Tja, je kunt je ook afvragen wat je d'r aan hebt?

Als je menselijke intelligentie wil, zet je een mens in? Ik heb liever iets dat beter werkt, dan heeft het nut.

Sander – 05-03-2007 14:37
'I started wearing my immortality belt last week and haven't died since.'

Ook al is het niet intelligenter dan de mens, dan heb je der nog wel
wat aan, als zo'n intelligentie iig goedkoper is dan een mens. Maar nog intelligenter blijft natuurlijk stoerder. Of niet intelligenter, maar op een andere manier intelligent.

En wat menselijke intelligentie is is een vraag voor de filosofen/psychologen, niet voor ons Wij moeten gewoon dingen zo slim maken dat een heleboel mensen zeggen 'jo, dat lijkt wel menselijk'.

Dat zal ons wel lukken op een aantal (veel(?)) gebieden, maar ik denk niet dat we in ons leven zullen meemaken dat het volledig is.

Chris – 05-03-2007 17:15
Aangezien ik via de MMC en Cognitive/User Modeling wat meer in de psychologische hoek zit, is dat wel iets wat bij mij dan gelijk opkomt.

Ik denk wel dat we een heleboel deeleigenschappen en functionaliteit van mensen kunnen gaan modelleren, of kunnen laten emergeren. En ook dat we een hoop van die inzichten kunnen combineren om een mens-achtig figuur te creëeren.
Maar om het nou zo sterk te maken dat we mensen "volledig" na kunnen maken, daar geloof ik niet in. Elke robot zal, zoals elk mens in bepaalde aspecten uniek zijn. Alhoewel de gemene deler tussen robots misschien groter is dan tussen mensen, maar dat is ook een kwestie van perceptie natuurlijk.

Marten Veldthuis – 05-03-2007 18:31
Is dit niet net zoiets als het vraagstuk of we ooit volledig de natuurwetten kunnen modelleren?

– 06-03-2007 10:53
Dan lijkt me menselijke intelligentie een kleiner domein, en dus behapbaarder.

Martin – 06-03-2007 13:09

Nou, sterker: wat is intelligentie. En wie gaat dat beoordelen (een iq-test?), ik, de mens? Ook al kom ik met een genaile robot die in de KI-gemeenschape geheel gezien wordt als even intelligent als de mens, dan nog zijn er van deze generatie mensen mensein die zullen blijven roepen dat het een robot is en dus.....
Er moeten generaties mee opgroeien die an zelf wel bepalen of hetgeen ze hebben leren kennen intelligent is (laat papa maar eens beweren dat je vriendje niet intelligent is/geen emoties heeft).
Nou, als het goed is kan hij/zij (de machine) nu al beter tegen bepaalde omstandigheden. Nu moet hij alleen nog slim worden. HOEFT niet slimmer. Je kan je idd wel afvragen wat je hebt aan een robot die ook 'last heeft' van emoties.